亚马逊突发异常！数百个卖家账户卷入诉讼争议

亚马逊最近盯上了一批不太寻常的侵权诉讼。

10月22日，美国知识产权法律媒体《The Trademark Lawyer》披露，亚马逊正在请求美国法院暂停多起商标侵权案件中的资金转移，原因是平台发现，部分诉讼的和解方式存在异常，怀疑有人借助法律程序，将原本被冻结的卖家资金转移出去。

仅在初步审查的4起案件中，就涉及435个卖家账户，相关资金超过467万美元，折合人民币约3300万元。

更令人意外的是，亚马逊发现，部分卖家支付的和解金额，竟然与账户被冻结的资金余额精确一致，甚至连小数点后的数字都对得上。

一场原本用于打击侵权的法律诉讼，如今反而引起了亚马逊对资金流向的怀疑。

这件事也让跨境圈熟悉的TRO批量诉讼，再次受到关注。

01

435个账户卷入，亚马逊发现两大异常

据美国法律媒体及法院文件披露，亚马逊近期向伊利诺伊州北区联邦法院提出申请，希望暂缓执行部分知识产权案件中的资金转移命令。

相关申请已经涉及20多起案件。其中，一家名为NextClimb Investments LLC的企业引起了亚马逊关注。

亚马逊表示，在对该企业涉及的4起诉讼进行初步审查时，发现435个卖家账户涉及超过467万美元的拟转移资金。

最值得注意的，是部分案件的和解金额。例如，一名卖家与原告达成的和解金额为14780美元，另一名卖家的和解金额则是7953.26美元。

亚马逊指出，这些数字与卖家账户中此前被平台限制的资金余额高度吻合，甚至精确到美分。正常情况下，知识产权案件的和解金额通常会受到侵权行为、损失情况、诉讼成本等因素影响。

但如果和解金额恰好等于被冻结的全部资金，难免让人怀疑：这笔钱究竟是根据侵权争议谈出来的，还是按照账户里有多少钱来确定的？

除此之外，亚马逊还发现了另一个疑点。

NextClimb主张的商标权益涉及暖通空调通风口盖板，但部分被起诉卖家经营的商品却是圣诞装饰DIY套装、厚底靴等产品。

亚马逊称，初步核查没有发现这些卖家销售相关通风口盖板，或使用涉案商标的记录。商品看起来毫不相关，却被卷入同一类商标诉讼，相关和解金又与冻结余额吻合，这才引起平台进一步调查。

目前，亚马逊怀疑部分原告与被告可能通过诉讼合作，绕过平台原有的资金限制措施。但需要强调，这仍然是亚马逊提出的调查疑点，法院尚未认定相关当事人存在串通行为。

02

TRO还能用来解冻资金？诉讼模式引争议

跨境卖家对TRO应该不陌生。

TRO即临时限制令。在美国知识产权诉讼中，权利人可以向法院申请相关措施，要求被告停止涉嫌侵权行为，并在符合法律条件的情况下限制有关资产。

近年来，针对跨境电商卖家的Schedule A批量诉讼相当常见。这类诉讼允许原告将多名涉嫌侵权的卖家列入同一案件，通过法院程序集中追究责任。一旦涉及账户资金冻结，卖家往往需要在应诉、和解等方式之间作出选择。

如果案件最终达成和解或形成法院判决，法院还可能要求电商平台将相应资金转移给原告。

问题就出在这里。

亚马逊怀疑，部分账户原本已经因为其他平台违规问题受到资金限制，却有人试图通过知识产权诉讼取得法院转款命令，将这些资金以和解或赔偿的形式转移出去。

据《Law360》10月21日报道，亚马逊还向芝加哥联邦法院提交了有关中文视频和社交媒体帖文的信息，称其中有人介绍通过联邦诉讼处理被冻结的卖家资金。

不过，相关材料是否足以证明具体案件存在不当操作，仍需法院进一步审查。

亚马逊目前已在多起案件中申请暂停执行资金转移命令，部分申请获得法院支持。

暂停转款并不代表诉讼无效，也不意味着涉案卖家已经被证明无辜。法院需要进一步厘清的，是资金转移依据是否充分、诉讼程序是否受到不当利用。

03

252个卖家被集体起诉，法院最终撤销禁令

实际上，2026年美国法院已经对部分批量知识产权诉讼提出过质疑。

今年3月31日，伊利诺伊州北区联邦法院在Collectanea J. Limited一案中，撤销了一项涉及252个卖家账号的初步禁令。该案最初由一家香港企业发起，指控亚马逊、eBay、沃尔玛等平台上的多名卖家侵犯其商标及版权。

此前，法院曾批准相关限制措施，要求平台冻结涉案账户资金。但随后，eBay向法院提出异议，并提交了部分卖家的实际销售记录。

在其重点核查的50个eBay卖家账号中，超过一半没有销售被指控的商品，部分涉案商品链接甚至早在2022年、2023年就已结束。

法院审查后认为，原告没有充分证明这些卖家之间存在符合共同诉讼要求的关联，仅仅因为多个卖家被指控使用相似商品图片或设计，并不足以将他们全部捆绑在一起起诉。

最终，法院撤销了针对全部252个被告的初步禁令，并要求原告重新整理诉讼请求。不过，撤销禁令不等于认定所有卖家均未侵权，原告仍可在符合条件的情况下重新申请针对特定被告的限制措施。

这一裁定至少说明，批量诉讼并非原告列出多少个店铺，法院就会无条件支持冻结多少个账户。

对于长期受到TRO困扰的跨境卖家而言，这是一个值得关注的变化。

批量维权争议不断，卖家该警惕什么？

近几年，知识产权诉讼已经成为跨境卖家经营中不可忽视的风险。从商品图片、外观设计，到普通的英文词汇、装饰图案，都可能涉及商标、版权或专利争议。

不少卖家采购1688通货时，只关注价格和销量，没有认真核查供应商提供的图片、图案及产品设计是否存在知识产权风险。等到商品卖出去了，才突然收到法院通知，账户资金受到限制。

但此次亚马逊调查也说明，围绕TRO的风险正在变得更加复杂。

一方面，确实存在合法的知识产权权利人，需要通过诉讼打击侵权和假冒商品。另一方面，如果有人利用批量诉讼、和解协议和法院资金转移命令进行不当操作，同样会损害正常的司法程序和卖家权益。

对于收到TRO通知的卖家，首先要核实法院案号、原告身份、涉案知识产权及具体被指控的商品，保存好采购记录、授权文件、Listing历史和相关往来证据。

如果发现涉案商品与自身经营内容明显不符，或者冻结范围存在争议，应尽早寻求具备美国知识产权诉讼经验的律师评估。

同时，也要警惕那些声称可以通过特殊诉讼渠道快速解冻资金的服务商。

这次亚马逊主动介入调查，说明平台已经开始关注部分批量诉讼背后的资金流向。